[고대국가 위치를 찾아서]

안라인 술병, 안라인 보초병일까? 신라인 보초병일까? | 광개토대왕 비문 해석 제1편 | 안라인 술병 재해석 

광개토대왕이 신라에 침입한 왜세력을 물리치고 이를 지키게 한 보초병인 술병인 보초병은 신라인일까 아니면 임나일본부설에 이용하는 안라인일까? 

[타임 라인]

00:00 도입 

01:53 임나일본부설의 증거 광개토대왕비문

07:19 광개토대왕비문상의 안라인 술병 해석 확인

10:40 ‘안라‘는 삼국사기, 삼국유사에는 없고 일본서기상에 임나소속국이다. 

17:08 일본서기 임나국 안라와 삼국유사 가야국 아라가야는 분명히 다르다. 

19:43 왜의 한반도 진출 여부, 한반도 세력 일본열도 진출 여부는 상식이다.

22:50 ’안라인 술병’ 해석 ‘신라인을 배치시켜 술병으로 하다‘로 해야 한다.

28:10 역사인식 제고 및 이의 전파 확산에 여러분이 주인공이다.

그동안 일제 식민사학자들에 의하여 그들의 한반도 침략 논리인 ’임나일본부설‘의 유일한 물적 증거로 삼아온 광개토대왕비문상의 왜곡된 해석이 그대로 유지되어 왔다.

하지만 바른 해석에 의하면 이는 왜곡된 해석임이 확인된다.

따라서 합리적이고도 상식적인 해석에 의하여 이 광개토대왕비문상의 ’안라인 술병‘ 해석은 신라인 술병으로 해석되어

이의 ’임나일본부설‘의 물적 증거 증거가 될 수 없으므로 임나일본부설 역시 조작된 논리로써 오히려 반대로 한반도 세력 분국설이 입증된다.